На собрании Клуба речь шла о сложном характере и удивительном жизненном пути Алексея Николаевича Толстого, замечательного писателя, чей личный вклад в литературу достаточно велик значимыми произведениями. Стоит удивляться современной литературоведческой критики о А.Н. Толстом. Такая масса негативных отзывов, скорее завистников, чем серьезных, образованных людей. А то, что человек выжил в обстоятельствах просто невыносимых для жизни художника-творца, об этом, почему-то не вспоминают, или говорят об этом вскользь. Хотя скольких талантов просто уничтожили и сгноили, может и не перечесть вовсе. И скольким людям из писательской среды он помогал? Любил комфорт и вкусно покушать, а кто не любил? Любили все нормальные люди, это потребность, создать условия для возможности плодотворно работать. А трудился он всегда — трудяга, профессионал и жизнелюб он был, безусловный. Другое дело, когда идет сделка со своей совестью, когда комфортное проживание превалирует, и человек невольно идет против себя. Но и здесь он хитрил, как мог и не шел на компромисс с власть имущими, хотя и рисковал, конечно. Но в 1942 году ему пришлось участвовать в работе Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК) по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. По воспоминаниям сына Алексея Толстого, после работы в комиссии писатель был нравственно подавлен. Ему и некоторым другим членам комиссии стало ясно, что ряд преступлений был совершён не гитлеровцами, а сотрудниками НКВД. Однако Толстому пришлось поставить подпись под фактически фальшивыми выводами комиссии, осознавая, что он участвует в создании «лже-документальной истории». Это событие наложило на его нравственное состояние неизгладимый отпечаток. Однако его глубокая вера в Россию, в то, что она воспрянет и восстановится в силе и славе, все же вела его дальше по жизни. Но после этого случая его здоровье оставляло желать лучшего и 23 февраля 1945г, так и не дождавшись праздника победы над фашистами, он ушел из жизни.
Игорь Клингер

---

Как непросто вести разговор о человеке, образ которого сформировался в негативном свете. Особенно когда речь идет об отношениях художника и власти. Очень легко идти по пути привычного понимания «добра» и «зла». Да — это база. Благодаря пониманию этих основ мы стром себя как личность и оцениваем окружающий мир. Но дальше очень важно учиться различать оттенки состояния человека. Мы уже знаем, что одно и то же действие, сделанное, исходя из разных мотивов, имеет и разное следствие.
Что я для себя вынесла из вчерашней беседы? Пожалуй, на уровне ощущения, приблизилась к пониманию того, что личность, которая «идет от себя», а потому не всегда по прямой линии, может вызывать сложные чувства. Не всегда это «положительный» герой. Для меня здесь принципиально именно движение, жизнь в полном диапазоне. Когда пробуешь, ошибаешься, но идешь сознательно.
Да, можно сломаться, как наш герой. Но я бы выбрала именно такой путь, нежели «стоячее болото», в котором непозволительно проявляться.
Ольга Л. Младшая