Клубная встреча «Движения Третий Луч» была отмечена темой «К ПЕРЕМЕНАМ БЕЗ НАСИЛИЯ», заставившая нас задуматься о том, какое будущее ожидает нас, исходя из анализа «принципа гражданского неповиновения» и сегодняшнего развития современных киберэлектронных средств. А также их позитивное и негативное использование без осознания побочных влияний на психику человека и человечества в целом, и те возможные последствия, повторяющие трагедии предыдущих цивилизаций. И как влияют подстерегающие соблазны тотального электронного подчинения, ожидающие нас на этом пути. Но ключевой вопрос, будоражащий воображение оставался. Можно ли в этих условиях быть свободным и не повергаться репрессиям со стороны государства за отказ от участия в действиях, которые противоречат совести и нравственными принципами человека. Сегодня становится очевидным, что инстинкты сладости властвовать и управлять превалируют над общечеловеческими ценностями, подавляя исконное право человека быть счастливым, иметь образованное потомство и самореализацию, а также средства на самостоятельное развитие. Мы затронули в обсуждениях тему Махатмы Ганди, как безусловного лидера и Гуру народов Индии. Хорошо известен его «Соляной поход» или так называемый протест против налога на добычу соли, предпринятую им против английских колонизаторов в Индии. Акция гражданского неповиновения Ганди привлекла внимание международной общественности тогда по всему миру. Однако, английские власти арестовали и подвергли репрессиям вплоть до смертной казни более 80 тысяч участников акции. Полиция ринулась вперед и систематически и автоматически крушила колонну. Не было ни сражения, ни борьбы; демонстранты просто шли, а их убивали…». И при этом говорится о его победном методе сопротивлении англичанам. Что весьма сомнительно. Бытует мнение, что Ганди взял за основу учение русского писателя Льва Толстого «о непротивлении злу насилием», которое получило воплощение в далекой Индии. Но насколько правомерна эта позиция, когда в основе человека лежит животный инстинкт самосохранения личности, т.е. принцип сопротивления и неподчинения насилию, т.е. защита своей самобытности. Разве можно заставить личность идти против совести, чтобы при этом «не продать душу дьяволу?», не сломать себя как личность, не впасть в рабскую зависимость? Или идти «как овцы на заклание», как стадо баранов в лапы насильника? Но сегодняшнее развитие технических средств уже не требует откровенного истязания жертвы. Уже достаточно внедрение генетического «чипа» в его сознание, чтобы создать «овцу», управляя им в интересах корпоративной власти. И для этого есть все средства, начиная от тотальной электронной слежки до ТВ пропаганды, лишающих индивидуума возможности самостоятельного принятия решения. И начинается все с вроде безобидной рекламы, набора данных о вашей благонадежности через вашу интернет переписку, с самого рождения, а потом – как управляющий фактор, отказе вам в рабочем месте или в выезде за границу, ипотеке и т.д. Еще в 70-х годах прошлого столетия существовали разработки в США об использовании голографических изображений в интересах Пентагона. Может показаться фантастикой, но такие разработки были в то время, когда голографическое изображение ядерного взрыва телепартируются, например, на Красную площадь Кремля, создавая массовый психоз у населения. Учитывая, что сегодняшние современные средства электроники способны полностью заменить физический труд человека, переводя ресурсы в сферу развлечения и услуг, а развитие биогенетики, подменяет экологически чистое питание – биодобавками с сомнительными препаратами антибиотиков, возникает реальная угроза развития фобий и психозов у многих людей. Опасность глобальной войны не исчерпана, не смотря на то, что понятно и очевидно — погибнет человечество как вид на планете Земля. Корпоративная власть считает, проводя политику формирования безликой массы людей, что они спасутся в своих «дворцах», «отмолят» свои грехи перед народом, однако не стоит заблуждаться, правят не они, а «Закон воздаяния, Закон кармы» и им не уйти от ответственности. А каждой личности необходимо научится распознавать, на что расходуется энергия жизни, на воспитание себя свободным от управляемости или на слияние с потребительской пропагандой общества.
Комментарий Игоря Клингера